身为长时间运用数字资产管理工具的使用者，我明白评估一款早期钱包应用之际，关键的绩效指标与资产安全以及使用体验直接相关联。对于imToken 1.0这般的初始版本，我们应当着重关注其核心功能的稳定性，关注其安全性，还关注基础用户体验。
安全性是基石在对1.0版本予以考量之际，私钥于本地的生成以及存储机制会不会达成全然离线的状态，此一特性相当关键，它和整个系统基础安全防线的稳固性存在关联。助记词备份流程是不是清晰并且拥有防窥视功能，清晰的流程能够保障用户当在操作进程里精准无误地达成备份，而防窥视乃是确保用户信息不被窃取的关键要点。运行中的任何潜在安全风险，是否由应用代码是否经过严格安全审计来直接决定，只有经过严格审计，方可使源自代码漏洞的安全问题最大程度得以避免。资产管理领域里，任何细微漏洞皆不可接受，哪怕极其微小疏忽，都可能给用户资产安全带来巨大隐患，所以这些方面是必须考核的最重要指标。
核心交易的可靠性此版本的性能展现于发送以及接收加密货币时的稳定性方面。交易广播的成功概率、网络手续费估算的精确程度、还有在不同网络拥堵情形下的处理能力，这些乃是衡量以其作为钱包基础功能时的硬性标准，。
用户体验与资源占用早期版本的应用，其流畅度如何，界面交互逻辑是否直观，安装包体积大小，以及对设备资源的消耗状况有怎样的表现，这些同样是很重要的。这些指标能够决定，用户是不是愿意持续去使用，并且信任该产品，将其当作自己数字资产的入口 。
早期的时候，你有没有接触过跟所提及的类似的那种数字钱包？对于最初的版本，你觉得哪一个指标一旦出现了问题，就会马上致使你放弃去使用它？欢迎把你的看法以及经历说出来分享。